Radicamento sul territorio, beni comuni e diritti: sono queste le parole d’ordine di Marco Pacciotti che è uno dei quattro candidati alla segreteria del PD Lazio

Marco Pacciotti

L’Italia civile e democratica piange Samb Modou e Diop Mor. Due uomini, due martiri, due vittime del razzismo e del pregiudizio. Dolore, costernazione, incredulità: sono tanti i sentimenti che si accavallano per il barbaro assassinio. C’è in noi la consapevolezza che, per contrastare la spirale di violenza alimentata dalle troppe parole in libertà di chi per anni ha sparso il seme dell’intolleranza e del disprezzo per l’altro, serve l’impegno di tutti in una battaglia culturale che contrasti ogni forma di intolleranza. Ci stringiamo con forza attorno alla comunità senegalese che oggi piange le due vittime. E allo stesso tempo abbracciamo tutti gli immigrati che sono venuti in Italia in cerca di condizioni di vita migliori, in fuga da guerre, fame e poverta’ e che, con il loro contributo quotidiano, aiutano questo Paese a crescere e diventare migliore. Consci che l’accoglienza non basta e solo una vera e piena integrazione chiudera’ definitivamente le porte alla follia razzista.

(ANSA) – ROMA, 16 NOV – Sono 800 mila gli irregolari nei campi e nei cantieri del Paese di cui 550 mila sotto caporale: e’ la stima di Flai-Cgil e Fillea-Cgil. In particolare sono 400 mila i lavoratori che nell’agricoltura vivono sotto caporale e 400 mila che nell’edilizia sono in nero, e sotto ricatto, di cui almeno 150 mila gestiti dai caporali. Una emergenza di fronte alla quale i sindacati chiedono al nuovo governo di intervenire: ”Bisogna fermare questa deriva”, sostengono Flai e Fillea, ricordando che la stima sull’apporto del lavoro sommerso al Pil italiano sia pari ad oltre 17%, contro una media dei paesi avanzati dell’Europa del 4%. Sulle misure da mettere in campo i sindacati indicano la necessita’ di costruire una rete di protezione per i lavoratori che sono alla merce’ dei caporali; di rafforzare tutti gli strumenti di controllo e contrasto ad ogni forma di irregolarita’ del lavoro e di incentivare la sicurezza. Per le imprese che utilizzano manodopera illegale deve essere prevista e punita la loro responsabilita’.(ANSA).

L’opinione del giorno dopo.

di Giovanni Carapella

Domenica, 13 novembre ‘11

Le dimissioni di Berlusconi hanno suscitato una legittima soddisfazione in chi per un ventennio ne ha contrastato filosofie, visioni, metodi. Erano divenute inevitabili e improrogabili.

Inevitabili perché oramai la difesa strenua e accanita dei propri interessi di parte era entrata in evidente rotta di collisosione con la tutela benché minima degli interessi generali del Paese, con la necessità di autorevolezza e credibilità delle istituzioni e con gli interessi di gran parte del mondo produttivo dalle imprese, agli artigiani e ai ceti medi, alla grande massa dei lavoratori.

Improrogabili perché il tempo era abbondantemente scaduto.

Chi ha avuto l’opportunità e la ventura di girare nel corso degli ultimi anni per altre parti del mondo che non siano l’Europa, ha potuto constatare come  tanti paesi, come  Cile Argentina Uruguay Brasile Paraguay, dove solo trentanni fa dominavano regimi autoritari e repressivi abbiano voltato pagina e stiano guardando al futuro. La sensazione che ne deriva, pur con tutte le contraddizioni del caso, è che nel mondo contemporaneo le pagine buie della storia non sopravvivano temporalmente ad un ventennio.

In Italia, il ventennio berlusconiano è stato consumato e deve essere superato guardando al futuro. I giovanissimi nati nel ‘93 compiono quest’anno 18 anni e voteranno per la prima volta alle prossime elezioni politiche. Hanno conosciuto e vissuto solo l’epoca del berlusconismo e in tanti hanno maturato nelle scuole, nella vita sociale, sulla rete, nella battaglia referendaria per l’acqua bene comune  il suo fallimento e la sua vacuità. E soprattutto l’incapacità di quel modello e di quella visione della società, troppo spesso esaltata acriticamente anche da certa intellettualità di sinistra,  a dare risposte alle loro domande, alle loro ansie di futuro, al loro guardare avanti.

La svolta di cui ha bisogno l’Italia, che riconquista oggi la propria dignità e il proprio orgoglio democratico, deve partire da questa esigenza di guardare avanti. Una svolta democratica che è necessario consolidare contro i sempre possibili colpi di coda di chi, soprattutto nell’ultimo decennio, ha gestito il potere con protervia e con arroganza. Una svolta democratica che dovrà da subito fare i conti con le macerie del berlusconismo: la crisi economica e la fragilità sociale, la sfiducia nella politica e la scarsa credibilità delle istituzioni, la corruzione dilagante e la criminalità protagonista in tanti gangli della vita economica del paese, la limitata sovranità nazionale derivante dalle pesanti condizioni poste dal consesso economico europeo e mondiale.

Una sinistra moderna che abbia presente le condizioni oggettive del paese e voglia traguardare il futuro deve attraversare necessariamente questo stretto passaggio di responsabilità nazionale. E tuttavia la responsabilità democratica, la fedeltà alla costituzione e alle istituzioni democratiche, devono accompagnarsi ad una difesa attenta delle condizioni di vita del popolo, ad una risposta nuova alle aspettative di chi difese non ne ha e guarda con incertezza il futuro proprio e della sua generazione.

Non sono due esigenze inconciliabili! Contrapporre le tutele dei padri alle mancanza di tutele dei figli è falso e anche perdente. La risposta di cui il paese ha bisogno per uscire dalle macerie del berlusconismo è una risposta innovativa che garantisca al paese equità,  rilanci l’impresa e lo sviluppo sostenibile puntando a creare lavoro non a scapito dei diritti, faccia dei sacrifici necessari non la pena che i più devono subire per restituire forza ai soliti noti ma il contributo di solidarietà per dare diritti certezze tutele a chi oggi ne ha di meno, come i giovani le donne gli immigrati.

Innovare per fare più forte e più  unita la nostra democrazia e accantonare definitivamente tutti coloro che sotto l’ombrello del “ meno male che  Silvio c’è” hanno operato per aumentare le fratture e le distanze sociali.

C’e’ tanto lavoro per la sinistra in Italia!

È scandaloso che mentre il Paese attraversa la sua più grave crisi economica il premier confidi alle ragazze che gli si concedono di fare il capo del governo “a tempo perso”. E che passi il suo tempo di lavoro con i suoi avvocati per evitare i processi e soffocare le intercettazioni invece di studiarsi i dossier del debito, della disoccupazione, d’una economia che è ormai l’ultimo vagone del traballante treno europeo

CE LA faremo da soli? Molti ci sperano, magari per scaramanzia. Oppure per quel “dover essere” che implica un richiamo alla coscienza morale, ma è chiaro e l’abbiamo scritto più volte che da questa crisi si può uscire tutti insieme o tutti insieme affonderemo perché l’economia internazionale è a tal punto intrecciata da costruire un unico sistema di forze e di debolezze.

Lo si è visto venerdì scorso, quando cinque Banche centrali – la Fed americana, la Bce europea, la Banca d’Inghilterra, la Banca giapponese e quella svizzera – hanno inondato di liquidità il sistema bancario europeo con prestiti in dollari a tre mesi per cifre illimitate. I mercati hanno respirato, le Borse sono ritornate in positivo, gli “spread” sono diminuiti. La via di salvezza è questa? Stampare moneta per tirare i Paesi fuori dalla recessione che li minaccia, magari a prezzo di scatenare l’inflazione?

No, non è questa la via e le Banche centrali lo sanno bene. L’inflazione a due cifre  -  che avrebbe il pregio di svalutare i debiti sovrani riducendoli a carta straccia  -  è l’imposta più odiosa perché è la più regressiva che possa immaginarsi, colpisce tutti i redditi fissi, stipendi, salari, pensioni, arricchisce i già ricchi e impoverisce i ceti medi. Spezzerebbe definitivamente una coesione sociale già indebolita da crepe profonde.

Le Banche centrali possono intervenire per fornire all’ammalato una boccata d’ossigeno

in attesa che la terapia contro la malattia faccia il suo effetto. Purché la terapia sia appropriata e somministrata con tempismo nella giusta misura.

Questo discorso riguarda tutti i Paesi convinti dalla crisi, ma da noi, in Italia, esiste ed opera con sempre maggiore intensità un altro elemento aggravante. Noi da tempo non siamo più governati. Da tempo il nostro Paese è scivolato agli ultimi gradini della credibilità internazionale. Il “premier” che guida il governo è diventato una barzelletta, le cancellerie evitano di incontrarlo, le autorità europee alle quali chiede l’elemosina di un incontro rifiutano di comparire insieme a lui nelle conferenze stampa.

Ci vorranno anni e anni prima di poter recuperare la perduta dignità, ci vorrà un tenace lavoro di restauro delle istituzioni, occupate o insidiate da una vera e propria banda della quale il “premier” fa parte o dalla quale è sistematicamente ricattato.

In questi giorni la curiosità dell’opinione pubblica è concentrata soprattutto sulla sfilata di prostitute o di “ragazze di vita” fornite da procacciatori su richiesta del presidente del Consiglio e avviate verso le sue residenze private e semi-pubbliche. Ma l’attenzione principale dovrebbe invece essere rivolta ai contatti sistematici del premier con alcuni lestofanti di professione, a cominciare da quel Lavitola che al tempo stesso lo serve e lo ricatta.

È certamente scandaloso che mentre il Paese attraversa la sua più grave crisi economica il premier confidi alle ragazze che gli si concedono di fare il capo del governo “a tempo perso”; è altrettanto scandaloso che passi il suo tempo di lavoro con i suoi avvocati per evitare i processi e soffocare le intercettazioni invece di studiarsi i dossier del debito, della disoccupazione, d’una economia che è ormai l’ultimo vagone del traballante treno europeo. Ma lo scandalo che non ha precedenti nella storia d’Italia è la connivenza del capo dell’esecutivo con una banda che esplicitamente mette le mani nella casse dello Stato, deturpa e stravolge le istituzioni, i pubblici appalti, le pubbliche imprese.

Connivente e al tempo stesso ricattato. Lavitola concerta con lui le promozioni nel comando della Guardia di finanza. Tarantini ottiene di essere presentato e raccomandato a Bertolaso per essere inserito tra gli interlocutori della Protezione civile. Le “ragazze di vita” vengono compensate con posti alla Rai o nei consigli regionali o addirittura in Parlamento. Imprese pubbliche come la Finmeccanica sono contaminate dalla corruzione che arriva fino ai vertici dell’azienda e ne influenza le scelte.

Tutto ciò avviene non solo sotto gli occhi con l’attiva complicità della più alta autorità di governo. Ma non soltanto, perché alcuni ministri non possono non sapere. Non può non sapere il ministro dell’Economia da cui la Guardia di finanza dipende e da cui dipendono le imprese pubbliche possedute dal Tesoro. Vero è che anche quel ministro non sta messo affatto bene; indipendentemente dall’esito della votazione che si svolgerà tra pochi giorni alla Camera sulla richiesta d’arresto del deputato Marco Mario Milanese, il processo che lo vede coinvolto riguarda appunto il suo ruolo di controllore delle imprese pubbliche delegatogli in esclusiva dal ministro con tutto ciò che ne consegue, ivi compresi i suoi maneggi con i vertici della Guardia di finanza.

Esistevano due “lobbies” (così disse il ministro al nostro giornale poche settimane fa) in quel corpo così importante per la lotta contro l’evasione fiscale e contro la corruzione: una lobby faceva capo ad un gruppo di alti ufficiali con rapporti diretti con palazzo Chigi, l’altra con altri ufficiali con rapporti col ministro. Lo scandalo non consiste nell’esistenza di tali rapporti, che sono dovuti; consiste nel fatto che fossero contrapposti, come erano e sono contrapposti tra loro il “premier” e il ministro dell’Economia, contrapposizione non secondaria nella pessima gestione della crisi che ha richiesto cinque manovre finanziarie in due mesi, le ultime delle quali avvenute (per fortuna) su ordine della Bce come contropartita ai suoi interventi sul mercato dei titoli di Stato.

Questa è dunque la situazione in cui si trova il nostro Paese: il presidente del Consiglio collude con lestofanti che mirano ad ingrassare i loro portafogli con pubbliche risorse; con essi si dà del tu, con essi scambia baci e abbracci, con essi programma appuntamenti e favori, li introduce nella pubblica amministrazione, interviene a proteggerli quando si sentono minacciati, li finanzia con denari contanti che non lasciano tracce, parla attraverso telefoni forniti di schede al riparo (così sperano) di intercettazione.

Ma quando la connivenza non basta, lui, il premier, viene messo “con le spalle al muro” col ricatto.
Un capo di governo ricattabile è un pericolo gravissimo, non sostenibile in nessun Paese del mondo. I magistrati di Bari sono stati finora prudenti: alcune intercettazioni assai sconvenienti verso capi di governo stranieri (Merkel, Sarkozy) non sono state allegate all’ordinanza comunicata alle parti, per evitare una vera e propria crisi diplomaticamente squalificante. Non toglie che quelle frasi sono state dette da un premier evidentemente fuori controllo.
Un personaggio in queste condizioni continuerà a governare, con la maggioranza di Scilipoti fino al 2013?

* * *

Di tanto è crollata la credibilità di Berlusconi (tutti i sondaggi la stimano ormai al 22 per cento contro il “no” del 78) e di altrettanto è cresciuta quella del presidente della Repubblica. Il quale, costretto e indotto dall’emergenza delle circostanze, ha interpretato con il consueto rigore e scrupolo ma anche con accresciuta fermezza i poteri che la Costituzione gli conferisce. L’abbiamo visto nella gestione della manovra finanziaria, l’abbiamo visto anche quando, appena qualche giorno fa, ha rifiutato di firmare il decreto che il premier reclamava per bloccare la pubblicazione delle intercettazioni effettuate dalla Procura di Bari.

Il Presidente conosce e ha sempre rispettato i limiti che la Costituzione pone all’esercizio delle sue prerogative. In occasione della sua partecipazione in videoconferenza al meeting dello studio Ambrosetti di alcuni giorni fa, Napolitano ha ricordato che in una democrazia parlamentare l’esistenza del governo non può esser messa in discussione fino a quando esista una maggioranza che lo sostiene. Soltanto quando quella maggioranza venisse meno il Capo dello Stato diventa il “dominus” della partita, per insediare un nuovo governo che possa ottenere la fiducia del Parlamento ovvero per sciogliere anticipatamente le Camere.

Questo pensa il Capo dello Stato ed è certamente nel giusto, anche se alcuni costituzionalisti sostengono che i suoi poteri sono ancora più ampi per quanto riguarda lo scioglimento anticipato della legislatura, forse dimenticando che il decreto di scioglimento richiede anche la firma del presidente del Consiglio.

Tutto ciò detto, il Capo dello Stato ha, per Costituzione, il potere di inviare messaggi al Parlamento su qualunque tema e in qualunque circostanza. Può anche esternare il suo pensiero in altri modi, comunicati, lettere, interviste; ma il modo solenne è quando rivolge il suo messaggio al Parlamento, cioè ai delegati del popolo sovrano.

Noi pensiamo che quel momento sia arrivato. Pensiamo che spetti al Presidente investire il Parlamento del problema della credibilità del governo. Nel Parlamento ci sono le opposizioni ma c’è soprattutto la maggioranza ed è alla maggioranza parlamentare che un messaggio presidenziale sulla credibilità del governo dovrebbe essere indirizzato.
So bene che il Presidente detesta essere “tirato per la giacca”. Noi non vogliamo affatto commettere quella scorrettezza. Ci limitiamo a segnalare che un passo del genere rientra perfettamente nelle sue prerogative. Ovviamente spetta a lui soltanto di decidere se utilizzare il suo diritto di messaggio su un tema così delicato, ma così capitale per le sorti stesse della democrazia.

Nella sua dichiarazione di voto sulla manovra, in nome del gruppo parlamentare del Pd, Walter Veltroni ha denunciato il pericolo dei giovani che nella piazza di Montecitorio gridavano “chiudete il Parlamento”. Tra i tanti rischi che corre la democrazia c’è anche questo: la spinta crescente contro le istituzioni democratiche.

Non saranno i mercati a farlo ma la persistenza dell’attuale governo a potenziare l’attacco ai titoli e alle Borse. Non sarà la magistratura a stabilire le sorti del premier, ma la sua connivenza e ricattabilità con chi soddisfa i piaceri che placano la sua malattia psichica. Perciò occorre che il Parlamento esca dall’apatia e dall’afasia. Il Capo dello Stato può stimolarlo a compiere i suoi doveri.

(18 settembre 2011)

(C)2010, Giovanni Carapella, tutti i diritti sono riservati

Roma e il Lazio rappresentano per il settore delle costruzioni un vero e proprio distretto industriale.

Non c’e’ ripresa e rilancio economico della Capitale e della sua area metropolitana che possa prescindere da una ripresa del settore delle costruzioni. Una ripresa che sarà inevitabilmente ridotta sul piano della quantità di suolo consumato e cubature realizzate e necessariamente orientata sul terreno della sostenibilità ambientale, dell’energy technology, della modernizzazione diffusa di infrastrutture e servizi, della tutela e salvaguardia ambientale.

La crisi è dura: secondo i dati Cresme pubblicati  ad agosto da Ance Lazio  il mercato privato delle abitazioni scende dalle 28.560 abitazioni del 2008 alle poco piu’ di 17 mila previste per il 2011; le imprese edili scendono del 4,7 per cento in numero e gli operai edili attivi passano dai 70 mila del 2009 ai 64.423 di marzo 2011.

La crisi, dunque,  c’e’ e serve una strategia di rilancio.

E’ il piano casa Ciocchetti/Di Stefano la soluzione vera del problema?

E’ evidente che tutto può sembrare un utile rimedio in una situazione in cui le sofferenze bancarie delle imprese sono raddoppiate in poco piu’ di un anno, il lavoro manca, gli studi professioanli sono fermi: e quindi anche le misure della Regione Lazio vanno lette con attenzione ed equilibrio.

A ben vedere, il vero buco nero della Regione Lazio e del Comune di Roma è quello dei lavori pubblici, tema  su cui il piano casa non interviene.

Nel 2009 il numero di bandi di gara aggiudicati nel Lazio (Roma compresa) furono 1.126 pari a 5.327 milioni di euro per passare nel 2010  a 952 per un importo 1.527 milioni di euro (meno 70 %) e continuare a scender,e anche se di poco, nel primo semestre 2011.

In realtà il piano casa nel Lazio lo ha approvato il centrosinistra, quello di Marrazzo,  nel 2009 con Legge regionale 21 e con molte ambizioni e qualche velleità riformista: la legge approvata ai primi di agosto dalla giunta Ciocchetti Polverini rappresenta solo una parziale modifica che tende a correggere cose che a detta di molti operatori avevano limitato il campo di azione e la potenzialità del piano 2009.

Da una prima sommaria lettura dei testi approvati risulta evidente che il lepre, che il centrodestra ha inseguito fin dal primo articolo della nuova legge, è lo sforamento delle norme di tutela delle zone agricole del Lazio.

L’articolo 1 della nuova legge recita.

E’ chiarissimo il senso:  si elimina un inciso nell’articolo 1 della legge 21 del 2009 e le zone agricole diventano di fatto la terra di conquista di ogni piccola e grande operazione immobiliare legittima o speculativa che sia.

A buon vedere al centro sinistra sarebbe bastato questo articoletto per capire che non vi era terreno di convergenza possibile.

Gli articoli 2 e 3 rivedono in senso più magnanimo per i proprietari l’ambito di applicazione e la possibilità di interventi di ampliamento affrontando questioni, peraltro ampiamente discusse nelle commissioni consiliari urbanistica e lavori pubblici nel 2009, e su cui alcune delle soluzioni ( anche quelle ragionevoli) oggi approvate furono rigettate con forza dagli allora assessori Montino, Nieri, Zaratti.

In particolare si estende in modo farraginoso l’ambito di applicazione della possibilità di ampliamento agli edifici situati nelle zone B dei parchi regionali, anche in assenza di approvazione del piano di assetto.

In proposito il vero scandalo è che, per fare solo l’ esempio del parco di Vejo sono quasi dieci anni che si aspetta l’adozione del piano di assetto, che lo stesso è pronto e immediatamente adottabile grazie al gran lavoro fatto dall’ex direttore arch. Salvatore Codispoti, direttore  prontamente assoggettato allo spoil sistem della giunta Polverini con buona pace del piano di assetto: dunque non si approvano i piani di assetto e si convive con l’istituto delle deroghe. E’ un vecchio adagio della deregulation all’italiana: il vero potere di una classe tecnica e politica non è normare e definire le certezze legislative ma autorizzare le deroghe!

Ovviamente siccome Ciocchetti è generoso con la famiglia i 62 e rotti metri quadri di massimo ampliamento calcolati su 1000 mc diventano colla Polverini 70!!!

Ovviamente di affrontare le cose serie tipo:  gran parte degli interventi sono bloccati dal fatto che il cittadino per fare una stanza in più in borgata o in un paese deve mettere in sicurezza antisismica ( normativa divenuta molto più rigorosa dopo il terremoto di L’Aquila che ha coinvolto tra l’altro ampie parti del territorio nord est del Lazio)  l’intero stabile e non solo la parte ampliata: questa è la vera clausola dissolvente del piano casa! Questione complessa e seria da affrontare se si vuole far funzionare il piano casa,  altro che portare i 62 mq a 70!

Ma la attenzione non può non cadere  su un piccolo “capolavoro di ingenuità politica del gruppo PD”.

Il testo Ciocchetti al comma 8 ritornava, a mio avviso correttamente, su un tema che esiste a Roma, nelle periferie, e nei comuni del Lazio quello relativo alla possibilità di applicazione dell’ampliamento nel caso di case a schiera, edificate legalmente e secondo specifici piani urbanistici generalmente in zona 167. Questo tema fu affrontato nel 2009 da un ragionevole emendamento di commissione, contrastato fortemente dalla Giunta  e quindi non portato neanche  al voto.

Ciocchetti riprende quel testo di commissione e lo inserisce nella norma come si evince dalla foto allegata:

L’ampliamento è reso possibile a condizione che il progetto sia definito in moto unitario sull’insieme della schiera per evitare scempi architettonici e abusi dei più furbi.

I nostri validissimi consiglieri del PD (ben 8 ex assessori della giunta Marrazzo), forse mal consigliati, si affrettano a sottoporre al voto un emendamento che sopprime il riferimento al solo progetto unitario in questione lasciando intatta la possibilita’ di ampliare le singole casette a schiera: dalla serie fate come vi pare, chi primo arriva si frega i mc altrui. Difficile da credere ma leggere per credere!

Il subemendamento viene ovviamente votato e approvato anche se  alcuni consiglieri (Foschi e altri) ritirano la firma sul testo peggiorativo approvato.  Ma tant’e’ il gruppo PD è riuscito nell’impresa titanica di peggiorare il testo proposto da Ciocchetti.

E’ evidente che dall’articolo 3 in poi il piano casa non è piu’ il piano casa.

Il centrodestra approva un emendamentone tombale che rappresenta una miniriforma urbanistica dove l’obiettivo è il solito: incapaci di rilanciare i lavori pubblici, incapaci di cantierare anche una sola casa popolare o housing sociale come si dice adesso, si preparano alle elezioni forando il quadro normativo al fine di consentire l’approvazione di piccoli e medi incrementi di rendita speculativa, a prescindere dai regimi di tutela e dalle prevsioni dei piani regolatori. E’ la destra al potere bellezza!

Il tema è per noi un altro: da dove riparte il centrosinistra per una linea seria, rsponsabile, non ideologicamente autolesionista ma nemmeno scioccamente subalterna alla destra sul tema del governo del territorio, della riqualificazione e rigenerazione ambientale delle periferie, della modernizzazione sostenibile dell’area metropolitana romana e del Lazio?

Caro Chiti: anche a questa domanda di merito dovrà rispondere il congresso regionale del PD Lazio!

Giovanni Carapella – www.carapella.it

«Manovra, governo rompe il patto con onesti ma non con gli evasori»

«La giustizia di Arcore e di Bellerio è dunque la seguente: non si può rompere il patto con gli evasori fiscali e gli esportatori illeciti di capitali, ma lo si può rompere con chi è stato tanto fesso da servire il paese facendo il militare o da studiare e poi riscattare di tasca propria la laurea. Dopo il patto di Arcore, i conti della manovra del governo tornano ancora di meno e le ingiustizie pesano ancora di più».

“E’ quindi apprezzabile che il segretario romano del Pd e il capogruppo in Campidoglio abbiano deciso di sostenere- precisa Carapella- la proposta avanzata ieri dai deputati democratici Meta e Morassut di promuovere un referendum abrogativo della Legge Ciocchetti che non da alcuna risposta alla crisi del settore delle costruzioni nel Lazio e all’emergenza abitativa”.

Sui temi del governo del territorio e delle aziende capitoline “il Pd deve trovare il modo di consultare gli iscritti ricorrendo ai referendum previsti dallo Statuto visto che- conclude Carapella- in piu’ occasioni all’interno del gruppo dirigente si sono verificate posizioni divergenti”.