Le Primarie del 12 febbraio per l’elezione del segretario del PD LAZIO sono una grande opportunità per un partito non ad personam di coinvolgere i propri elettori e i simpatizzanti nella scelta dei propri vertici politici.

E’ importante partecipare e, in un partito democratico perche’ contendibile, misurarsi tra proposte di candidature, tutte prestigiose e legittime, e opzioni programmatiche che le differenti liste a sostegno dei candidati segretari presentano.

Lavorero’ perche’ le primarie siano trasparenti, fortemente partecipate e, non potendo sostenere il candidato Marco Pacciotti, escluso da una regola discutibile dalla fase dei”gazebo”, voterò con lealtà e convinzione per Enrico Gasbarra, un dirigente politico e un amministratore unitario e di valore.

Lo faro’ dando vita e animando una lista, che insieme a tantissimi compagni ed amici. abbiamo voluto chiamare A SINISTRA con Gasbarra.

Chi ha a cuore le sorti della sinistra democratica del nostro paese non puo’ rassegnarsi ad una deriva moderata della politica italiana.

Nel PD, partito in cui crediamo e in cui militiamo vogliamo contribuire a portare programmi, valori, ideali che  sono un patrimonio della migliore sinistra plurale e tollerante del nostro paese, laica e cattolica, socialista liberale e radicale.

Lo vogliamo fare sostenedo Gasbarra A sinistra, avendo fiducia nella sua capacità di fare quella sintesi che è la ricetta magica per fare del PD il perno dello schieramento di centrosinistra, per tornare a vincere a Roma e nel Lazio.

Giovanni Carapella

Radicamento sul territorio, beni comuni e diritti: sono queste le parole d’ordine di Marco Pacciotti che è uno dei quattro candidati alla segreteria del PD Lazio

Marco Pacciotti

di Marco Pacciotti, Forum immigrazione del PD

Parlarne  in questa fase economica, nella quale si chiedono ulteriori sacrifici a tutti noi, potrebbe sembrare  “sconveniente”, forse impopolare. Ma la giusta richiesta di equità fatta e solo in parte recepita dal Governo Monti, proprio perché giusta va ribadita sempre e per tutti.

Mi riferisco all’incredibile tassa aggiuntiva, eredità del pacchetto sicurezza Maroni, che prevede un esborso dagli 80 ai 200 euro per la richiesta o rinnovo del permesso di soggiorno e della carta di soggiorno. Imposta aggiuntiva poichè si somma ad altre e che trova una giustificazione  nel foraggiare il fondo rimpatri e non meglio precisati costi riguardanti la sicurezza e le politiche di integrazione.

Dobbiamo dire con nettezza che riteniamo ingiusta questa ennesima tassa. In primis perché colpisce in modo discriminatorio persone in base alla loro nazionalità e non su base di reddito o di altri criteri economici comprensibili. In secondo luogo perché si tratta di donne e uomini che già largamente contribuiscono all’erario pubblico con un gettito IRPEF di oltre 6 miliardi di euro, pari al 4,1% del totale e rendono i conti nel nostro sistema pensionistico  più vitali con un contributo stimato dall’INPS in 7,5% di euro, pari al 12,9% dei versamenti. Ricevendo indietro servizi infinitamente inferiori.

Una boccata di ossigeno importante per le nostre casse, che ci arriva da migranti che invece , come dimostrano i dati della Fondazione Leone Moressa, condividono le ristrettezze economiche degli altri italiani e percepiscono salari medi di 987 euro netti mensili,  circa il 23% in meno di quelli degli italiani.

Un reddito annuo che fa dire a circa al 64% delle famiglie composte da  stranieri di non essere in grado di poter affrontare ipotetiche spese impreviste  di 750 euro o nel 28% dei casi di dichiarare di avere difficoltà nell’acquistare abiti.  Sacrifici e difficoltà  che li accomunano agli italiani, anche se in percentuali decisamente maggiori, ma che non gli impedisce di essere cittadini esemplari per il nostro fisco.

Inspiegabile quindi questo provvedimento  ideato da Maroni e Tremonti che diabolicamente persevera nell’alimentare l’idea falsa e sbagliata che i migranti stando in Italia godano di un privilegio e che questo vada ripagato attraverso l’imposizione di una simile tassa.

La realtà è ben diversa e va ribadita con forza.  II sistema paese e la nostra comunità, necessitano di questa “energia vitale” come la definì  il Presidente Napolitano riferendosi ai ragazzi di origini straniera nati o cresciuti in Italia. Ne abbiamo bisogno per non diventare un paese vecchio e impaurito, ne abbiamo bisogno per rendere più creativa e vitale la nostra cultura , ne abbiamo bisogno per la nostra economia e il sistema welfaristico.  Rendersi conto di questo significa costruire un Italia più coesa e forte, cosa che tutti dovremmo desiderare.

da L’Unità del 4 gennaio 2012

L’Italia civile e democratica piange Samb Modou e Diop Mor. Due uomini, due martiri, due vittime del razzismo e del pregiudizio. Dolore, costernazione, incredulità: sono tanti i sentimenti che si accavallano per il barbaro assassinio. C’è in noi la consapevolezza che, per contrastare la spirale di violenza alimentata dalle troppe parole in libertà di chi per anni ha sparso il seme dell’intolleranza e del disprezzo per l’altro, serve l’impegno di tutti in una battaglia culturale che contrasti ogni forma di intolleranza. Ci stringiamo con forza attorno alla comunità senegalese che oggi piange le due vittime. E allo stesso tempo abbracciamo tutti gli immigrati che sono venuti in Italia in cerca di condizioni di vita migliori, in fuga da guerre, fame e poverta’ e che, con il loro contributo quotidiano, aiutano questo Paese a crescere e diventare migliore. Consci che l’accoglienza non basta e solo una vera e piena integrazione chiudera’ definitivamente le porte alla follia razzista.

di

Stanotte ho chiuso gli occhi con un senso di sconfitta e di amarezza infinita addosso. Dentro di me suonava il requiem per la morte dei principi umani. L’alba  del giorno dopo non lascia spazio alla sconfitta.

No!! Gli sconfitti non siamo noi.Ci hanno piegati un’altra volta, ci hanno feriti con le stesse pallottole con cui hanno  preso la vita di Mor Diop e Modou Samb, ci hanno bruciato il cuore con lo stesso maledetto fuoco con cui hanno bruciato  il campo rom di Torino…ma non ci hanno sconfitti. Perchè il senso vero dell’umanità è sopravvissuto sempre al marcio, alla putrefazione dell’anima di qualcuno. La vera sconfitta è di chi, per anni in questo paese, ha gettato il seme dell’odio, del disprezzo per la vita umana, il seme del razzismo. La vera sconfitta è di coloro che non sanno il significato del rispetto per il prossimo, per la vita. Mor Diop e  Modou Samb erano persone come noi, cittadini di questo paese, membri di questa società che oggi piange per loro. Qualche altro membro di questa società ha anche preteso negli anni di insegnare la civiltà a Mor Dipo e a Modou Samb. Ecco…in nome di questa civiltà  a Mor Diop e a Modou Samb un membro di questa società ha indicato la strada della morte. Mor Diop e Modou Samb  erano persone semplici, come tutte le altre che ogni giorno li passavano accanto…Mor Diop e Modou Samb sono diventati, a loro malgrado, i martiri dei giorni d’oggi, i quali non si commemorano con le note di un requiem ma con quelle di Bella Ciao!!! Perchè i martiri sono immortali…l’anima putrefatta dei razzisti è un’anima morta, senza vita e senza futuro.

Ci hanno piegati…ma gli sconfitti non siamo noi. Sopraffatti dallo sgomento e dal dolore, ma non sconfitti!!

(ANSA) – ROMA, 16 NOV – Sono 800 mila gli irregolari nei campi e nei cantieri del Paese di cui 550 mila sotto caporale: e’ la stima di Flai-Cgil e Fillea-Cgil. In particolare sono 400 mila i lavoratori che nell’agricoltura vivono sotto caporale e 400 mila che nell’edilizia sono in nero, e sotto ricatto, di cui almeno 150 mila gestiti dai caporali. Una emergenza di fronte alla quale i sindacati chiedono al nuovo governo di intervenire: ”Bisogna fermare questa deriva”, sostengono Flai e Fillea, ricordando che la stima sull’apporto del lavoro sommerso al Pil italiano sia pari ad oltre 17%, contro una media dei paesi avanzati dell’Europa del 4%. Sulle misure da mettere in campo i sindacati indicano la necessita’ di costruire una rete di protezione per i lavoratori che sono alla merce’ dei caporali; di rafforzare tutti gli strumenti di controllo e contrasto ad ogni forma di irregolarita’ del lavoro e di incentivare la sicurezza. Per le imprese che utilizzano manodopera illegale deve essere prevista e punita la loro responsabilita’.(ANSA).

L’opinione del giorno dopo.

di Giovanni Carapella

Domenica, 13 novembre ‘11

Le dimissioni di Berlusconi hanno suscitato una legittima soddisfazione in chi per un ventennio ne ha contrastato filosofie, visioni, metodi. Erano divenute inevitabili e improrogabili.

Inevitabili perché oramai la difesa strenua e accanita dei propri interessi di parte era entrata in evidente rotta di collisosione con la tutela benché minima degli interessi generali del Paese, con la necessità di autorevolezza e credibilità delle istituzioni e con gli interessi di gran parte del mondo produttivo dalle imprese, agli artigiani e ai ceti medi, alla grande massa dei lavoratori.

Improrogabili perché il tempo era abbondantemente scaduto.

Chi ha avuto l’opportunità e la ventura di girare nel corso degli ultimi anni per altre parti del mondo che non siano l’Europa, ha potuto constatare come  tanti paesi, come  Cile Argentina Uruguay Brasile Paraguay, dove solo trentanni fa dominavano regimi autoritari e repressivi abbiano voltato pagina e stiano guardando al futuro. La sensazione che ne deriva, pur con tutte le contraddizioni del caso, è che nel mondo contemporaneo le pagine buie della storia non sopravvivano temporalmente ad un ventennio.

In Italia, il ventennio berlusconiano è stato consumato e deve essere superato guardando al futuro. I giovanissimi nati nel ‘93 compiono quest’anno 18 anni e voteranno per la prima volta alle prossime elezioni politiche. Hanno conosciuto e vissuto solo l’epoca del berlusconismo e in tanti hanno maturato nelle scuole, nella vita sociale, sulla rete, nella battaglia referendaria per l’acqua bene comune  il suo fallimento e la sua vacuità. E soprattutto l’incapacità di quel modello e di quella visione della società, troppo spesso esaltata acriticamente anche da certa intellettualità di sinistra,  a dare risposte alle loro domande, alle loro ansie di futuro, al loro guardare avanti.

La svolta di cui ha bisogno l’Italia, che riconquista oggi la propria dignità e il proprio orgoglio democratico, deve partire da questa esigenza di guardare avanti. Una svolta democratica che è necessario consolidare contro i sempre possibili colpi di coda di chi, soprattutto nell’ultimo decennio, ha gestito il potere con protervia e con arroganza. Una svolta democratica che dovrà da subito fare i conti con le macerie del berlusconismo: la crisi economica e la fragilità sociale, la sfiducia nella politica e la scarsa credibilità delle istituzioni, la corruzione dilagante e la criminalità protagonista in tanti gangli della vita economica del paese, la limitata sovranità nazionale derivante dalle pesanti condizioni poste dal consesso economico europeo e mondiale.

Una sinistra moderna che abbia presente le condizioni oggettive del paese e voglia traguardare il futuro deve attraversare necessariamente questo stretto passaggio di responsabilità nazionale. E tuttavia la responsabilità democratica, la fedeltà alla costituzione e alle istituzioni democratiche, devono accompagnarsi ad una difesa attenta delle condizioni di vita del popolo, ad una risposta nuova alle aspettative di chi difese non ne ha e guarda con incertezza il futuro proprio e della sua generazione.

Non sono due esigenze inconciliabili! Contrapporre le tutele dei padri alle mancanza di tutele dei figli è falso e anche perdente. La risposta di cui il paese ha bisogno per uscire dalle macerie del berlusconismo è una risposta innovativa che garantisca al paese equità,  rilanci l’impresa e lo sviluppo sostenibile puntando a creare lavoro non a scapito dei diritti, faccia dei sacrifici necessari non la pena che i più devono subire per restituire forza ai soliti noti ma il contributo di solidarietà per dare diritti certezze tutele a chi oggi ne ha di meno, come i giovani le donne gli immigrati.

Innovare per fare più forte e più  unita la nostra democrazia e accantonare definitivamente tutti coloro che sotto l’ombrello del “ meno male che  Silvio c’è” hanno operato per aumentare le fratture e le distanze sociali.

C’e’ tanto lavoro per la sinistra in Italia!

di  Marco Pacciotti

Con il nomignolo di Cicogna, Piero Fassino allora segretario dei DS, fu coinvolto in una vicenda giudiziaria dai contorni tuttora oscuri. Lavoravo con lui come caposegreteria, quando fu fatta scoppiare la bomba di Telekom Serbia. Ovvero di presunte tangenti che sarebbero arrivate allora a Mortdella (Prodi) Ranocchio (Dini) e Cicogna (Fassino) dalla vendita di quella compagnia telefonica. Una campagna preparataprima e condota poi per mesi dal giornale della famiglia Berlusconi, che non esitò a dar voce e credito a uno oscuro personaggio, tale Igor Marini che si scopri poi non essere nè un broker come millantava nè un faccenderie di livello, ma un truffatore recidivo e screditato.

Ricordo l’amarezza di Fassino nell’essere ingiustamente costretto a difendersi. L’amarezza di un uomo per bene che amava il Partito che dirigeva e a cui era chiaro che l’attacco ad esso era rivolto attraverso lui e quello che rappresentava, il Segretario appunto. Ricordo anche che accanto a tanti attestati di stima e solidarietà da parte di militanti e simpatizzanti, e di gran parte del gruppo dirigente, ci furono anche silenzi e imbarazzi di altri, pochi a dire il vero ma comunque troppi per chi conosce la rettitudine di Fassino.

A distanza di anni, la giustizia rende definitivamente onore a Fassino, condannando a 10 anni di carcere Igor Marini e un suo socio per quella vicenda.  Purtroppo la distanza nel tempo non aiuta a rendere pubblica questa sentenza, importante per le ragioni dette ma anche perchè “svela” come in Italia una certa parte politica abbia tentato di annientare con false accuse quella che allora era la leadership di minoranza. Una prassi barbara e antidemocratica.

Spero che nei prossimi giorni avremo la volontà di fare chiarezza fino in fondo. L’ottimo D’Avanzo che svelò il falso e la montatura fatta è morto, la Repubblica titola oggi a pag. 27 la notizia, sotto quella dell’assoluzione del presunto pusher del povero Marco Pantani. Dubito che Il Giornale, allora diretto da Belpietro, facia di meglio. Sta a noi non lasciare che la cosa passi come una banalità. Anche perchè a me, per quel che conta,  resta una domanda che vorrei fosse chiarita in sede poltica in primis…poi si vedrà se anche altrove. Come potè un personaggio oscuro e inaffidabile come Marini, ricevere tanto credito e spazio su una importante testata giornalistica nazionale?

Con l’avallo della proprietà forse?….sicuramente la violenza con cui la allora maggioranza di centrodestra cavalcò la polemica, sposando senza dubbi la tesi accusatoria fa pensar male!

Credo che rendere onore oggi a Fassino sia non solo giusto umananmente ma anche utile per la democrazia e la politica!

Roma, 11/11/2011

La manomissione delle parole e’ forse il danno piu’ grande prodotto dal Berlusconismo.

Ed e’ triste vedere come molti, anche nel Pd, ne siano affascinati. Il Renzi della Leopolda e proprio questo: un mistificatore. Lo dimostra senza ombra di dubbio quando consapevolmente induce confusione tra liberta’ di licenziare e liberta’ di assumere. Rinnovare il lessico della sinistra non significa mistificare, non puo’ significarlo. Trovare nuove parole vuol dire invece, oggi piu’ che mai,  ritrovare la radicalita’ del loro senso. Sostituire il vocabolario della destra significa preservare da contaminazione la radice del significato. Liberta’ non e’ liberismo,  leadership non e’ leaderismo, giustizia non e’ giustizialismo.  E bisogna fare attenzione a non accettare la mistificazione imposta dall’avversario, per non confondersi, per restare se stessi, coerenti con la propria anima.

Ci sono valori su cui nessuno puo’ permettersi di negoziare in nome del partito. Tanto piu’ se si hanno ruoli di responsabilita’. L’intervento pubblicato oggi dal senatore Ichino rende attuale una splendida pagina di Abert Camus, quella che conclude ‘La Peste’: “Rieux sapeva quello che ignorava la folla, e che si puo’ leggere nei libri, ossia che il bacillo della peste non muore ne’ scompare, ma che puo’ restare per decine di anni addormentato nei mobili e nella biancheria, che aspetta pazientemente nelle camere, nelle cantine, nelle valigie, nei fazzoletti e nelle cartacce e che forse verrebbe giorno in cui, per ventura e per insegnamento agli uomini, la peste avrebbe svegliato i suoi topi per mandarli a morire in una citta’ felice”. Fuor di metafora e’ l’intero meccanismo culturale del berlusconismo che va scardinato e con esso le idee liberiste (o finte tali considerando la caratura del personaggio) che ne sono alla base. Ma cio’ puo’ essere fatto soltanto riproponendo alla collettivita’ un’idea del noi radicalmente opposta all’io dominante di questi anni. E serviranno tempo e pazienza per farlo. Soltanto nella radicalita’ delle scelte e delle parole da preservare e nella differenziazione etica dell’agire politico la sinistra potra’ trovare la passione per vincere.

Gli ultimi dati del Census Bureau di Washington fanno rabbrividire. Tra il 1979 e il 2007 l’1% degli statunitensi piu’ ricchi ha visto aumentare il proprio reddito del 275% contro il 18% dei piu’ poveri e il 40% della classe media. Lo 0,001% degli americani piu’ ricchi detiene il 22,2% della ricchezza nazionale, mentre al 90% piu’ povero ne va appena il 4%. Ne viene che al restante 9,99% tocca il 73,8%. Sono numeri che ci impongono alcune domande: E’ questo il modello che vogliamo importare? Parlare di redistribuzione del reddito, prima che di ulteriori flessibilita’ del lavoro, e’ davvero cosi’ ottocentesco? Il fallimento del liberismo economico e’ sotto gli occhi di tutti. Lo hanno sancito gli stessi ‘animal spirits’ che ne sono motore, lo ha sentenziato il crack di Lehman Brothers  che ha dimostrato come in presenza di istituzioni “troppo grandi per fallire” la finanza ha diritto di ricatto sulla comunita’. Il liberismo si fonda su due simmetrie: quella delle informazioni e quella tra capitale e lavoro. Entrambe sono una pia illusione accademica: perche’ le informazioni sono monopolio di pochi privilegiati e perche’ se il capitale e’ ormai transanzionale il lavoro resta incatenato alla sua fisicita’.

Essere dalla parte dei piu’ deboli e degli esclusi, lottare contro il precariato, difendere il tenore di vita delle classi popolari, definire un sistema di welfare piu’ adeguato alle modifiche intervenute con la globalizzazione, creare una societa’ dei diritti in cui tutti si sentano a casa propria devono restare le priorita’ della sinistra, cardini che devono essere chiaramente individuabili per chi il Pd vuole votare. Senza aver paura del significato della parole. Liberta’, uguaglianza, redistribuzione del reddito, giustizia sociale riportate al loro significato ultimo, restano parole d’ordine infinitamente piu’ moderne di quelle mistificate dal liberismo, fondato, in definitiva, sulla manomissione intellettuale piu’ grande: che tutti gli uomini sono uguali anche in assenza di una Politica in grado di determinarlo