“Leggo con stupore che ci sarebbe un ipotetico  scambio con la cosiddetta area dei  Popolari, o con parte di essa, (area che peraltro non corrisponde ad alcuna mozione presentatasi alle primarie dello scorso anno), sulla segreteria del PD di Roma. Ovviamente per quanto ci riguarda niente di tutto questo risponde a veritài: in  queste settimane abbiamo cercato una strada stretta per evitare lo scioglimento dell’assemblea regionale e il ritorno alle primarie (strada legittima e  prevista dallo statuto) al fine di dare una guida e una maggioranza stabile al PD del Lazio in un momento delicato per la regione e il paese tutto. Abbiamo discusso, sotto la guida di garanzia del coordinatore nazionale della mozione Michele Meta, di programmi di lavoro, di valori e mai di compensazioni, scambi, organigrammi cercando un confronto sui contenuti, e un progetto di rilancio del partito nel Lazio. Non abbiamo mai trattato posti o accordi politici non chiari e trasparenti.”

“Abbiamo lavorato _ continua Carapella – nell’interesse del partito per trovare un accordo e dare in base a una convergenza solo ed esclusivamente politica un segretario al PD del Lazio. Sulla base di tale impostazione e a seguito di una vera discussione democratica svolta dalla nostra area laziale insieme al coordinatore nazionale, abbiamo assunto un orientamento a sostenere la candidatura di Piero Latino alla segreteria regionale del PD. Vorremmo poterlo fare lealmente e a viso aperto. In queste ore , purtroppo, constatiamo dalla lettura dei giornali  come qualcuno provi a rimestare nel torbido. C’è qualcuno a cui evidentemente non interessa la candidatura di Piero Latino e sta facendo di tutto per farlo saltare? Credo sia opportuno che Mazzoli, segretario uscente, Montino capo delegazione della Bersani e lo stesso Latino facciano chiarezza una volta per tutte. Verificheremo  oggi in base alla discussione pubblica che si svolgerà in assemblea, se esistono le condizioni per confermare nella chiarezza e nella trasparenza che ci appartengono il  sostegno alla candidatura Latino.”
Giovanni Carapella

Direzione regionale PD Lazio, area Marino

Ecco in sintesi le ragioni che ne fanno una manovra sbagliata.

1)    Non e’ vero che e’ composta esclusivamente da risparmi. Oltre il 40% del valore e’ rappresentato a regime da aumenti delle entrate. Dalla lotta all’evasione sono attesi 8 miliardi in piu’ di quanto previsto dalla Ruef (Relazione Unificata sull’Economia e la Finanza Pubblica). E’, dunque,  evidente l’aleatorieta’ del dato.

2)    I tagli sono per oltre il 70% rappresentati da riduzioni lineari della spesa dei ministeri o dei trasferimenti agli enti locali. L’esperienza dimostra che in assenza di riduzioni strutturali della spesa studiate per capitolo gli obiettivi sono difficilmente raggiungibili. Le Regioni e gli enti locali sono chiamate a contribuire per 8,5 miliardi, pari a circa il 60% della riduzione complessiva della spesa. Di fatto azzerati i trasferimenti aggiuntivi previsti con la devolution di Bassanini.

3)    I comparti piu’ colpiti sono scuola, sanita’ e pensioni.

QUADRO MACROECONOMICO

1)    La crescita del Pil, secondo i principali centri di previsione, si attestera’ attorno all’1% sia quest’anno che il prossimo, circa la meta’ rispetto al resto d’Europa.

2)    Il reddito disponibile delle famiglie e’ sceso nel 2009 del 2,6%, il potere d’acquisto del 2,5%. I consumi sono scesi dell’1,9% in termini nominali e dell’1,8% in termini di quantita’. Secondo Confcommercio una famiglia su quattro e’ costretta a rinunciare anche all’essenziale. Nonostante la contrazione delle spese la propensione al risparmio e’ scesa dello 0,7% all’11,1%, il livello piu’ basso dagli anni Novanta. Nelle piccole imprese, le cosiddette famiglie produttrici, sono stati persi 210.000 posti di lavoro.

3)    Il tasso di disoccupazione giovanile (15-24 anni) era a maggio al 29,2%, record dal 2004. Soltanto l’anno scorso era al 27,1%. Per il Cnel i giovani hanno una possibilita’ di rimanere disoccupati tripla rispetto ai lavoratori piu’ anziani.

4)    La crisi e’ piu’ pesante al Sud dove il Pil e’ tornato ai livelli di dieci anni fa. Quasi un meridionale su tre e’ a rischio poverta’ a causa di un reddito troppo basso, contro 1 su 10 al Centro-Nord. Una famiglia meridionale su cinque non ha i soldi per andare dal medico o pagare il riscaldamento, una su tre non ha trovato i soldi per comprarsi i vestiti.

IMPATTO MANOVRA SUL PIL

Per i tecnici della Camera la manovra impattera’ negativamente sul Pil per lo 0,5% (0,1% nel 2010, 0,2% nel 2011, 0,2% nel 2012). Se tali effetti recessivi non saranno compensati da una maggior crescita dell’economia c’e’ il rischio di un assottigliamento degli effetti attesi sui conti e dunque di un nuovo intervento correttivo. Anche la Corte dei Conti ha parlato di “elevato rischio di un impatto di segno negativo sulla crescita”.

IN SINTESI

La manovra era necessaria ma e’ costruita su misure in gran parte aleatorie, rischia di peggiorare la recessione e fa pagare il conto della crisi alle categorie piu’ deboli. L’intervento e’ totalmente privo di qualsiasi prospettiva di sviluppo e dimentica completamente il Mezzogiorno dove la crisi morde di piu’.

di Gianluca Maurizi

È questa la tendenza nazionale registrata nel comparto edile dalla Fillea-Cgil, che ha illustrato ieriaMilano il suo secondo rapporto
sullo stato del settore.
Rispetto al 2008, secondo il  sindacato degli edili della Cgil, in termini assoluti gli infortuni sono diminuiti del16,2% e le morti nei cantieri dell’1,4%. Ma se si considera il numero di ore lavorate, scese da 701,18 a 597.17 milioni (-4,05%), le morti sul  lavoro aumentano del 15,82% e dell’11,8% rispetto al numero di addetti.
Un asituazione che il segretario generale della Fillea-Cgil Walter Schiavella addebita alla «modifica del codice sugli appalti,  approvata senza un confronto con le parti sociali».«È in corso -ha spiegato il sindacalista – un processo che il presidente del consiglio e il ministro del Lavoro definiscono di semplificazione.
In realtà siamo di fronte a una lucida azione di deregolamentazione che ha generato un mercato protetto dei grandi appalti nelle mani delle cricche e ha lasciato il resto nelle mani di un ‘laissez-fairè senza regole e controlli».

L’acqua è un bene comune e non può essere affidato al libero mercato. Sulla base di questa convinzione il comitato per l’acqua pubblica ha raccolto oltre un milione e quattrocentomila firme a favore dei referendum abrogativi delle norme che consentono la cosiddetta ‘privatizzazione dell’acquà, ultima delle quali è quella sui servizi pubblici locali compresa nel decreto Ronchi.

I promotori del referendum, un vasto cartello di associazioni e realtà della società civile, stamattina hanno depositato le forme raccolte presso la Corte di Cassazione, che dovrà procedere alla loro convalidazione e svolto una manifestazione a piazza Navona per annunciare il risultato. Nessun referendum ha raggiunto questo livello di adesione, «è un record», recita il volantino distribuito in piazza, anche se ovviamente il riferimento al referendum sul divorzio, che raccolse un milione 370mila firme, è improponibile perché quelle furono le firme autenticate dalla Cassazione e di norma tra la raccolta e la certificazione qualche decina o centinaia di migliaio di firme viene cassato per irregolarità varie.

La parte del leone nella raccolta di firme l’ha fatta la Lombardia, con 236.278 moduli compilati. Al secondo posto il Lazio, con 146.450 sottoscrittori. Fanalino di coda la val d’Aosta, con 835 firme. In piazza stamattina a festeggiare il risultato c’erano fra gli altri Stefano Leoni, presidente del Wwf, padre Alex Zanotelli, Marco Bersani di Attac, Corrado Oddi della Funzione pubblica Cgil, alcuni esponenti dei partiti della sinistra che hanno appoggiato (ma non promosso, precisano gli organizzatori) la raccolta di firme: Prc, Verdi, Sel. Il prossimo appuntamento del ‘popolo dell’acquà è fissato per il prossimo 18 e 19 settembre, con una assemblea nazionale dei movimenti per l’acqua che si terrà probabilmente a Firenze. La prossima sfida per il comitato promotore, ovviamente, è la vittoria nel referendum, dopo il fallimento del quorum in tutte le ultime consultazioni di questo genere: bisogna «portare almeno 25 milioni di italiani – si dice nel volantino dell’iniziativa – a votare tre sì la prossima primavera», un risultato «che oggi, alla luce del ‘risveglio democraticò a cui si è assistito nei mesi della raccolta firme, sembra assolutamente raggiungibile».

Ci sono parole che si logorano con l’uso. Golpe, per esempio.

Che poi è una parola straniera, una parola che vuol dire colpo di stato e si dice in spagnolo perché è stato nei paesi di lingua spagnola, per un certo periodo, che i colpi di Stato riuscivano meglio, per quanto di solito con un aiutino.Un po’ come brioche si dice in francese e computer in inglese: diritti d’autore linguistici.

In Italia “golpe” ha un sapore anni Settanta: chi ne parla ancora si vede che aveva vent’anni allora, una minoranza di dietrologi rimasta alle passioni e alle paure della sua giovinezza un po’ come certe signore che da vecchie continuano a truccarsi di turchese. La prevalenza del Gabibbo ha condannato chi insiste ad analizzare gli scenari occulti ad una condizione di marginalità penosa dove ridicolo risulta non il pupazzo ciccione ma l’essere umano pensante.

Rileggevo l’incredibile intervista che ha dato ieri al nostro giornale il procuratore di Caltanissetta Nico Gozzo, quella in cui spiega che le stragi di mafia furono parte di un disegno golpista in cui lo Stato ha agito da protagonista. Ripensavo a quel che dicevamo giorni fa a proposito della miseria di linguaggio e di argomenti dei lestofanti della P3, questi che con arroganza inaudita scandiscono nel dialetto della loro contrada e col tono di farlo coi piedi sul tavolo, da una poltrona ministeriale, disposizioni per infamare, per promuovere, per sbloccare un appalto col favore di Cesare: non abbiamo più nemmeno i golpisti di una volta.

Quando anni fa mi capitava di conversare con Cossiga di Gladio e di Edgardo Sogno, dell’amico spagnolo Tejero e dei suoi sodali si dipanavano nel ragionamento disegni complessi che mettevano in gioco alleanze internazionali, strategie politiche dove gli omissis erano sempre più eloquenti delle parole in chiaro, silenzi accompagnati da gesti, nomi di calibro altissimo naturalmente di ogni schieramento in un gioco di reciproche convenienze e di generali conseguenti reticenze.

Persino Licio Gelli, derubricato all’epoca come materassaio – non può essere lui, si diceva con qualche fondamento, il capo della P2 – parlava ed agiva, al cospetto di Cosentino e dei suoi soci, come uno statista. Anche di questo ha chiesto Massimo Solani ad Elisabetta Cesqui, pm negli anni della P2 oggi in commissione disciplinare Csm. Un’intervista in cui P2 e P3 sono messe a confronto. «Fra gli anticorpi che la magistratura ha per reagire ai processi degenerativi al suo interno – dice alla fine – c’è anche l’ispettorato del ministero della Giustizia, ma se anche l’ispettorato è contaminato dalla degenerazione le cose si complicano».

Il capo degli ispettori si chiama Arcibaldo Miller. «Se è l’ispettorato stesso ad essere oggetto di perplessità: chi custodisce i custodi?». È curioso, ma è una delle domande che si fa un bambino di dieci anni nel libro di cui vi parliamo oggi in cultura: «I signori col berretto» di Hugo Paredero, la dittatura argentina raccontata da 150 bambini fra cinque a dodici anni. «I militari controllavano quelli che non erano militari, ma allora chi controllava i militari?». «Volevano molti soldi ed erano tutti maschi. Si vede che alle femmine i soldi non servono».

Chissà se lo ha letto Michele Serra. I soldi servono anche alle femmine ma in effetti, lo scriveva giorni fa, nelle cricche ci sono solo uomini. Anche fra i golpisti da strapazzo, solo uomini miserabili.